Step-by-Step Approach to Febrile Infants

Clinical calculators

These tools do not replace clinical judgment. Results should be interpreted together with physician assessment, current guidelines, and the patient's clinical context.

Loading calculator…

Step-by-Step Approach to Febrile Infants

90 gün ve altındaki, odağı belirlenememiş ateşli süt çocuklarında invaziv bakteriyel enfeksiyon (İBE) riskini; yaş, genel görünüm, idrar, prokalsitonin, CRP ve mutlak nötrofil sayısını sıralı olarak değerlendirerek düşük/orta/yüksek risk şeklinde sınıflar.

When to use

≤90 gün, odağı olmayan (kaynağı belirlenemeyen) ateş ile başvuran, term ve altta yatan hastalığı olmayan süt çocuklarında.

Formula

Sıralı algoritma: (1) Yaş ≤21 gün → doğrudan YÜKSEK RİSK. (2) Yaş >21 gün: kötü görünüm VARSA → YÜKSEK RİSK. (3) Kötü görünüm yoksa, lökosituri VARSA → YÜKSEK RİSK. (4) Kötü görünüm ve lökosituri yoksa: prokalsitonin ≥ 0,5 ng/mL → YÜKSEK RİSK. (5) PCT < 0,5 ise CRP ≥ 20 mg/L veya ANC ≥ 10.000/mm³ → ORTA RİSK. (6) Tüm kriterler negatifse (iyi görünüm, lökosituri yok, PCT <0,5, CRP <20, ANC <10.000) → DÜŞÜK RİSK.

Interpretation

Yüksek risk: tam sepsis taraması (kan, idrar, beyin omurilik sıvısı kültürü dahil), hospitalizasyon ve ampirik parenteral antibiyotik önerilir. Orta risk: hospitalizasyon ve yakın gözlem, lomber ponksiyon bireyselleştirilebilir. Düşük risk (orijinal validasyon çalışmasında invaziv bakteriyel enfeksiyon için duyarlılık %92,0 ve negatif öngörü değeri %99,3): dikkatli ayaktan takip düşünülebilir, ancak klinik muhakeme ve yakın izlem şarttır. Prospektif validasyonda toplam 2185 bebeğin %4,0'ünde (87 bebek) invaziv bakteriyel enfeksiyon saptanmış, algoritma bunlardan 7'sini düşük risk olarak yanlış sınıflamış, bu 7 olgunun 6'sında ateş süresi başvuruda 2 saatten kısaymıştır. Aynı çalışmada Step-by-Step, Rochester kriterleri (duyarlılık %81,6) ve Lab-score (duyarlılık %59,8) yaklaşımlarından daha yüksek duyarlılık göstermiştir. Algoritma tek başına antibiyotik/hospitalizasyondan vazgeçme kararı için yeterli kabul edilmemelidir.

References

  • Gomez B, Mintegi S, Bressan S, et al; European Group for Validation of the Step-by-Step Approach. Validation of the "Step-by-Step" Approach in the Management of Young Febrile Infants. Pediatrics. 2016;138(2):e20154381.
  • Mintegi S, Bressan S, Gomez B, et al. Accuracy of a sequential approach to identify young febrile infants at low risk for invasive bacterial infection. Emerg Med J. 2014;31(e1):e19-e24.

Genel görünüm (kötü/iyi görünüm) değerlendirmesi öznel bir klinik muhakeme gerektirir ve algoritmanın ilk basamağını oluşturur; bu nedenle sonuç doğrudan eyleme geçirilebilir objektif bir değer değil, klinisyenin değerlendirmesine bağlı bir risk sınıfıdır. Bu araç, tam sepsis taraması ve deneyimli klinik değerlendirmenin yerini almaz; sonuç doğrulanana ve klinik bağlamla teyit edilene kadar temkinli yorumlanmalıdır.

Frequently asked questions

What is Step-by-Step Approach to Febrile Infants?

90 gün ve altındaki, odağı belirlenememiş ateşli süt çocuklarında invaziv bakteriyel enfeksiyon (İBE) riskini; yaş, genel görünüm, idrar, prokalsitonin, CRP ve mutlak nötrofil sayısını sıralı olarak değerlendirerek düşük/orta/yüksek risk şeklinde sınıflar.

When is Step-by-Step Approach to Febrile Infants used?

≤90 gün, odağı olmayan (kaynağı belirlenemeyen) ateş ile başvuran, term ve altta yatan hastalığı olmayan süt çocuklarında.

How is Step-by-Step Approach to Febrile Infants calculated?

Sıralı algoritma: (1) Yaş ≤21 gün → doğrudan YÜKSEK RİSK. (2) Yaş >21 gün: kötü görünüm VARSA → YÜKSEK RİSK. (3) Kötü görünüm yoksa, lökosituri VARSA → YÜKSEK RİSK. (4) Kötü görünüm ve lökosituri yoksa: prokalsitonin ≥ 0,5 ng/mL → YÜKSEK RİSK. (5) PCT < 0,5 ise CRP ≥ 20 mg/L veya ANC ≥ 10.000/mm³ → ORTA RİSK. (6) Tüm kriterler negatifse (iyi görünüm, lökosituri yok, PCT <0,5, CRP <20, ANC <10.000) → DÜŞÜK RİSK.

How is the Step-by-Step Approach to Febrile Infants result interpreted?

Yüksek risk: tam sepsis taraması (kan, idrar, beyin omurilik sıvısı kültürü dahil), hospitalizasyon ve ampirik parenteral antibiyotik önerilir. Orta risk: hospitalizasyon ve yakın gözlem, lomber ponksiyon bireyselleştirilebilir. Düşük risk (orijinal validasyon çalışmasında invaziv bakteriyel enfeksiyon için duyarlılık %92,0 ve negatif öngörü değeri %99,3): dikkatli ayaktan takip düşünülebilir, ancak klinik muhakeme ve yakın izlem şarttır. Prospektif validasyonda toplam 2185 bebeğin %4,0'ünde (87 bebek) invaziv bakteriyel enfeksiyon saptanmış, algoritma bunlardan 7'sini düşük risk olarak yanlış sınıflamış, bu 7 olgunun 6'sında ateş süresi başvuruda 2 saatten kısaymıştır. Aynı çalışmada Step-by-Step, Rochester kriterleri (duyarlılık %81,6) ve Lab-score (duyarlılık %59,8) yaklaşımlarından daha yüksek duyarlılık göstermiştir. Algoritma tek başına antibiyotik/hospitalizasyondan vazgeçme kararı için yeterli kabul edilmemelidir.